Хотя он и привёл команду к победе в Лиге Европы, Ангелос Постекоглу был уволен из «Тоттенхэма». Здесь мы рассмотрим, почему первый трофей за 17 лет не стал достаточным основанием, чтобы сохранить его на посту тренера.

Футбол — жестокий бизнес. Постекоглу хоть и привел «Тоттенхэм» к первому трофею за 17 лет, их первому трофею в Европе за 41 год, а также обеспечил квалификацию в Лигу Чемпионов УЕФА, но он достиг конца пути в северном Лондоне. В пятницу «Тоттенхэм» объявил, что австралийский тренер покидает клуб, после двух лет работы в команде.

Некоторые будут утверждать, что он сделал достаточно много для команды, учитывая что последний успех Шпор был в далеком 2008-м году после победы в Кубке Лиги, положив конец их засухе триумфом Лиги Европы в Бильбао чуть более двух недель назад. Однако, найдется много тех, кто посчитает решение Шпор оправданным, несмотря на все почтение, которое Постекоглу заслужил в тот вечер в Бильбао. В конце концов, никуда не деться от того, что Шпоры провели один из самых загадочных сезонов, которые вы когда-либо видели.

Конечно, был успех в Лиге Европы. Но они также закончили свою кампанию в лиге на 17-м месте, всего в одном месте от зоны вылета. Это был их худший результат в истории Премьер Лиги и худший результат в любом сезоне высшего дивизиона с 1976-77 годов, когда они в последний раз вылетели из лиги.

До победы над «Манчестер Юнайтед» считалось, что внутренняя кампания была настолько унылой, что даже трофеев будет недостаточно, чтобы спасти Постекоглу. Широко распространенные сообщения говорили о том, что решение об увольнении уже было принято. Ликующие сцены на финальном свистке в Испании и на параде в Лондоне намекали на изменение повествования; многие, кто был убежден, что Постекоглу не подходит для этой работы, внезапно поверили, что он заслужил право сохранить ее.

Однако председатель Даниэль Леви, по-видимому, был настроен по-другому. И при всей значимости той ночи в Бильбао, можно ли действительно винить его и правление за это решение?

«Хотя победа в Лиге Европы в этом сезоне считается одним из величайших моментов клуба, мы не можем основывать свое решение на эмоциях, связанных с этим триумфом», — говорится в части заявления клуба.

Главные причины избавиться от Постекоглу основывались на довольно простом факте, что команда откатилась назад под его руководством. Было мало предпосылок того, что он мог бы построить команду способную конкурировать — как они это делали постоянно при Маурисио Почеттино — в верхней части Премьер Лиги.

Его футбол был успешным в Австралии, Японии и Шотландии, но недостатки были выявлены в суровом мире футбола высшего дивизиона в Англии. «Тоттенхэм» забил много голов под его руководством в Премьер Лиге в этом сезоне — 64, если быть точным, что было столько же, сколько у «челси», занимающего четвертое место, и более чем у 12 команд, — но они слишком легко пропускали голы и допускали моменты у своих ворот.

Только три команды, вылетевшие из лиги, и «Вулвз» пропустили больше голов в Премьер Лиге в этом сезоне, чем Шпоры (63), в то время как только три худших клуба имеют больший коэффициент ожидаемых голов в свои ворота, чем они (64,4 xG). Исходя из их оборонительных действий, они полностью заслужили финишировать на 17-м месте.

Многое из того, что Постекоглу поддерживал на протяжении всего своего пребывания в «Тоттенхэме», было сосредоточено вокруг идеи, что футбол должен быть приятным для просмотра. «Are you not entertained?» — спросил он Sky Sports после победы его команды со счетом 4:3 в четвертьфинале Кубка Лиги над «Юнайтед» в декабре, в игре, в которой Шпоры вели со счетом 3:0, но едва не проиграли. Подходить к матчам таким образом было нормально, пока Шпоры побеждали, и во время его 10-матчевого непобежденного старта в Англии в начале 2023-24 годов его считали глотком свежего воздуха. Он завоевал себе множество поклонников среди фанатов, которые устали смотреть футбол Жозе Моуринью и Антонио Конте.

Но когда противники вычислили Шпоры Постекоглу, и тактика фанатизма привела к падению результатов, он все равно стоял на своем, отказываясь менять стиль игры своей команды, какими бы ни были обстоятельства. Его действия, а затем слова вроде «просто мы такие» стали палкой, которая стали бить по нему самому.

Шпоры оставались интересными на протяжении двух сезонов в Премьер Лиге. В матчах лиги под руководством Постекоглу было забито 3,47 гола за игру (264 в 76 играх), что является самым высоким показателем голов за игру среди всех менеджеров, руководивших 50+ играми в истории соревнований.

Однако в сезоне 2024-25 за ними было интересно наблюдать по другим причинам. Они продолжали стабильно забивать, но так же постоянно проигрывали, и эти ужасающие цифры говорят сами за себя. Они потерпели больше поражений (22), чем любая другая команда, избежавшая вылета из Премьер Лиги. Их общее количество очков (38) стало самым низким показателем для «Тоттенхэма» в эпоху Премьер Лиги, и было бы достаточно низким, чтобы вылететь в четырех других сезонах, а в трех других их бы спасла только разница забитых и пропущенных мячей.

Им очень, очень повезло, что три команды, вышедшие в Премьер Лигу в сезоне 2024/25, оказались худшей тройкой вылетающих команд за всю историю лиги по набранным очкам. Это означало, что угроза вылета на самом деле никогда не была реальной, и Постекоглу мог полностью сосредоточиться на Лиге Европы — в чём он сам признался после окончания сезона.

Но не стоит заблуждаться: все видели, что команда явно не соответствовала уровню турнира, в котором она выступала. «Тоттенхэм» был переигран и побеждён многими соперниками, обладающими куда меньшими ресурсами и от которых ожидали поражения. Например, именно «шпоры» обеспечили две из шести (33,3%) выездных побед для вылетевшей тройки — «Лестера», «Ипсвича» и «Саутгемптона».

Постекоглу большую часть сезона жаловался на травмы в команде, и нет сомнений, что многочисленные потери серьёзно повлияли на результаты. В середине сезона команда практически постоянно была лишена целого состава игроков, и клуб признал в своём заявлении, что имели место «смягчающие обстоятельства».

Но возникает и другой вопрос: не стала ли причиной этих травм сама философия Постекоглу — его настойчивая приверженность высокоинтенсивному стилю игры. Игрокам «Тоттенхэма» приходилось прилагать физически больше усилий, чем большинству команд АПЛ: клуб занял второе / третье место в лиге по дистанции, покрываемой за матч (111,5 км), числу спринтов (167,5 за 90 минут), рывков без мяча (159,0) и прессингу в финальной трети поля (55,2).
Вопрос о том, подходит ли стиль Постекоглу под требования Премьер Лиги в условиях параллельных выступлений в Европе, не утихал весь сезон. Если — как указывает статистика — он отказывался корректировать свои тактические установки в матчах чемпионата (в Лиге Европы он действительно адаптировал стиль и сам открыто говорил, что к кубковым турнирам нужен иной подход), то было мало оснований полагать, что он способен вернуть «Тоттенхэм» в элиту АПЛ. Команда Постекоглу была просто слишком уязвимой.

Аргумент в пользу его увольнения, если свести его к простому, заключался в следующем: клуб не мог позволить себе продолжать работу с тренером, который только что провёл настолько провальный сезон. Если кампания 2025/26 окажется хотя бы наполовину столь же плохой, это всё равно будет недопустимо.

«Совет директоров единогласно пришёл к выводу, что в интересах клуба необходимо произвести изменения. После обнадёживающего старта в сезоне 2023/24 мы набрали лишь 78 очков в последних 66 матчах Премьер Лиги. Это привело к нашему худшему финишу в истории АПЛ [в сезоне 2024/25]», — говорится в заявлении клуба.

В конечном счёте, клуб руководствовался данными, а не эмоциями — и трудно спорить с цифрами.